--- title: Chicharrita bajo la lupa de SIMA description: La Chicharrita del maíz fue la vedette de las adversidades en esta campaña 23/24. Con más de un […] image: https://web.sima.ag/hubfs/Imported_Blog_Media/1.jpg --- # SIMA SOFTWARE # SIMA SOFTWARE Esto es un campo de búsqueda con una función de texto predictivo. - No hay sugerencias porque el campo de búsqueda está vacío. - Menu Item 1 - Sub-menu Item 1 - Another Item - Sub-menu Item 2 - Menu Item 2 - Yet Another Item - Menu Item 3 - Menu Item 4 # Chicharrita bajo la lupa de SIMA by [Andrea Garófalo](https://web.sima.ag/cultiva-wordpress/author/andrea-garófalo)   |   may 9, 2024 ***La Chicharrita del maíz fue la vedette de las adversidades en esta campaña 23/24. Con más de un 20% cosechado a nivel nacional, el análisis de SIMA arroja resultados contundentes.*** En boca de todos, sin dudas la chicharrita del maíz dio qué hablar durante la campaña 23/24. La **Chicharrita (*Dalbulus maidis*) representa una de las principales plagas del cultivo de maíz** en zonas tropicales y subtropicales que se ha expandido en las últimas campañas desde el norte del país a regiones edafoclimáticas menos predisponentes para su radicación.  La plaga ha despertado preocupación entre productores y técnicos no sólo por su expansión y el daño mecánico que produce por sí misma, sino también **por su capacidad de transmitir el patógeno responsable del Achaparramiento del maíz.** La enfermedad ***Spiroplasma kunkelii*** o Achaparramiento del maíz, **es una de las enfermedades más importantes de la gramínea ya que afecta significativamente su producción y rendimiento. ** **El 75% de los registros de la plaga pertenecen a siembras de segunda o tardías.** Analizando la información relevada por los **usuarios de SIMA de Argentina en la campaña 23/24, el primer registro de chicharrita fue el 04 de enero en la región del NOA**, con una propagación hacia el sur del país durante los meses restantes del verano para llegar finalmente a las provincias de Santa Fe, el norte de Buenos Aires e incluso Entre Ríos. ![](https://web.sima.ag/hubfs/Imported_Blog_Media/K8_wH2miGF57nitW_aDmaqFk7JG0DNa15R1FFWzax0uK5Uoud41G5s969W0rpfhxx7m-5rIhlwgoqbyQfpKIn-sQb6ibtrf7aHJL-An51bnmIMlEQxHsPz5Lg0GPVEviUAsCdH1DlRjkqkqMlCFgM.png) *Mapas: aparición de Dalbulus maidis durante la campaña 23/24 (Fuente: SIMA)* Los daños mecánicos causados por las chicharritas pueden llevar a lesiones en los tejidos de las plantas y consecuentemente afectar el crecimiento del maíz al reducir área foliar, aumentar los riesgos de estrés hídrico y pérdida de materia seca, y hasta causar la muerte de plántulas recién implantadas, **daños que se incrementan con altas densidades en siembras tardías. ** Según la base de datos de SIMA, **la Chicharrita tuvo su mayor presencia sobre los maíces de segunda y tardíos** sembrados en las últimas semanas del año 2023 o las primeras del 2024.  | ![](https://web.sima.ag/hs-fs/hubfs/Imported_Blog_Media/qPf4xROIDkX1BKxhMFrPDPF9yVrylX6luGmoOh7lDIfSOys5Vb0XI9tMCM90ajKSK9fnKXXr_tb2viemDIu1dMwOLa-o7ce6D6gtxwd4pc7WIAkjO-E5L7Blj_qzEWoTtHeWGuUYrZKTYvdwBxsBt.png?width=286&height=204&name=qPf4xROIDkX1BKxhMFrPDPF9yVrylX6luGmoOh7lDIfSOys5Vb0XI9tMCM90ajKSK9fnKXXr_tb2viemDIu1dMwOLa-o7ce6D6gtxwd4pc7WIAkjO-E5L7Blj_qzEWoTtHeWGuUYrZKTYvdwBxsBt.png) | Los datos arrojan la detección de chicharritas en un 11,32% de las campañas de maíz de segunda. Mientras que el **75% de las campañas donde se registró la adversidad pertenecen a siembras de segunda o tardías. ** | | --- | --- | *Gráfico: campañas con chicharritas según la época de siembra (Fuente: SIMA)* Asimismo, las plantas infectadas pueden presentar diversos síntomas y malformaciones en su desarrollo y reproducción que terminan por impactar en la productividad del cultivo **causando pérdidas de rendimiento superiores al 70%.** No obstante, su verdadero impacto en el rendimiento aún no queda del todo claro, es decir, analíticamente **no se halla una correlación alta entre la presencia de la plaga y el rendimiento que los usuarios de SIMA han estimado a campo** en el mismo momento que declararon la presencia de la adversidad.  ![](https://web.sima.ag/hubfs/Imported_Blog_Media/I4TrQJmfjqw-vR0yi_HQ-tv40QY65bNIShZlhMbDD55eNOkUeKzcIowRvj2Locw7kQdhcQrm3oMZc8roYhtePZ1mzw1zx01rNe6W93Hjdpt6CRnqL8jYjhdVW_E-7Kxmz1PNTg0StjnKaVFxIDz7X.png) *Gráfico: Porcentaje (%) de incidencia -número de plantas con presencia de la adversidad- (Fuente: SIMA)* ## **Ni presencia, ni abundancia: todo está en la transmisión** Los datos recolectados por los usuarios en la plataforma de SIMA, confirman el hecho de que el **principal riesgo de la plaga no es su presencia ni su abundancia, sino lo que ella transmite**. La chicharrita funciona como vector de la enfermedad Spiroplasma y puede ocasionar infestaciones **durante toda su vida. ** Es por ello que, **la probabilidad de transmisión se incrementa con el aumento poblacional** y uno de los principales métodos de manejo es el control del tamaño de las poblaciones de individuos para lo que se debe ser eficientes en la realización de monitoreos precoces. ![](https://web.sima.ag/hs-fs/hubfs/Imported_Blog_Media/Mapas-1024x744.jpg?width=1024&height=744&name=Mapas-1024x744.jpg) *Mapas: Izq. Distribución de lotes con presencia de Dalbulus (verdes) y Spiroplasma (rojos). Der. Ubicación de lotes en función de fechas de siembra (Fuente: SIMA)* Analizando la información de la distribución de lotes con presencia de Chicharrita (puntos verdes) y lotes registrados con presencia de Spiroplasma (puntos rojos), resulta llamativo la concentración de la enfermedad en la región central del país (mapa izquierda); concentración que copia a la perfección la distribución de los lotes con maíces de segunda o tardíos.  ## **En vegetativo la Chicharrita y en reproductivo Spiroplasma** Tal como lo indica la bibliografía, el equipo de data science de SIMA ha logrado evidenciar, a través de la base de datos, que la chicharrita del maíz ataca al cultivo en etapas tempranas pero que la enfermedad se expresa en estadíos más avanzados. ![](https://web.sima.ag/hubfs/Imported_Blog_Media/-g0IcbnUvjBCQfyzjavn4OCoNpcMoOigPzs89aIiS2tLhg5aVGWcoJBKkJJSG1d6byJMsm_Z07xMwlbHGpLZzQYhCMC-D5820_x3RwLeATphxizFvn94Y34EDueOvOt95ztZFrCnBB3Tx-jS8EkGg.png) *Gráfico: Detección de Spiroplasma y chicharrita según fenología (Fuente: SIMA)* Ambas adversidades registradas en la campaña 23/24 dibujan una distribución normal donde **la chicharrita se detectó en etapas tempranas del cultivo, mientras que spiroplasma se comenzó a ver sobre las etapas reproductivas.** Por ello, es crucial detectar a campo las primeras apariciones **ya que las infecciones tempranas son las que causan mayores daños.**  Según los registros en SIMA, la primera detección de la enfermedad  se dio el 10 de febrero mientras que a mediados de marzo se dieron los picos máximos para Spiroplasma marcando para el 17 de marzo un 36% de los monitoreos de enfermedades con presencia de la adversidad, en tanto que en la semana siguiente la positividad fue de más del 50%. Como se mencionó anteriormente, es la enfermedad quien genera los grandes impactos en el rendimiento, y es por tal motivo que otro de los análisis consistió en evaluar los datos de incidencia y severidad registrada por los usuarios y cruzarlos con los datos de rendimiento estimado para los mismos monitoreos. ![](https://web.sima.ag/hubfs/Imported_Blog_Media/g8953LyUFl6Ok_MF1uH2tZ6ox_PNSWhHtRgmsrd62-V6qQJUb0l9LPZkT9BWGxf_SjyRyLzH0Sbjpy8WhWvt8wqlnt63JbKfGL3JdORPSQrvc033wthd46-B9xXxf1J8OjtZrxR3kaOez1Jbb8uns.png) *Gráfico: Correlación entre nivel de infección y rendimiento estimado (Fuente: SIMA)* Como se puede observar en el gráfico, sobre una base de monitoreos en 40 lotes diferentes que detectaron Spiroplasma, se desprende que existe una **fuerte correlación entre las variables frente al rendimiento**, de -0.67 y -0.64 tanto para la severidad como para incidencia respectivamente. De la misma manera, ambas correlaciones son negativas, lo que **demuestra que a mayor nivel de severidad o incidencia, menor es el rendimiento estimado.** Por su parte, las ecuaciones de regresión (Severidad: 6.680 -53.02x; Incidencia: 7.301 -44.67x) afirman que la **severidad tiene un mayor impacto en el rendimiento que la incidencia. ** En cuanto a la elección del híbrido -una de las estrategias de manejo para el control de esta enfermedad- el análisis no permite llegar a conclusiones irrefutables por falta de un mayor número de N. No obstante, se puede arribar a que **existe una diferencia en el comportamiento de los diferentes híbridos analizados.** ![](https://web.sima.ag/hubfs/Imported_Blog_Media/k_okv2ay8PwECwNaa-vv4U8GCT_bcOAXOv64RK8M-9353Nip12W8PBs7o1nGVRfnD2GivRBoBFjcWgJaK1MCcV7MBXqKrBrOTUU7_fZX6XDE63EpaSp5C06C_OI6dTAxsAYS-sWlmiqllCyO78vHC.png) *Gráfico: Relación entre severidad y rendimiento según variedad (Fuente: SIMA)* ## **Algunas conclusiones de la campaña** - Se confirma el avance de la plaga desde el NOA hacia la región núcleo y central. - En el 11,32% de las campañas de maíz de segunda registradas en SIMA, se detectó chicharrita. - El 75% de las campañas donde se registró la adversidad, pertenecen a siembras de segunda o tardías. - No existe fuerte correlación entre la presencia de chicharrita y las estimaciones de rendimiento que los usuarios hicieron a campo. - Mayor concentración de Spiroplasma en la región central, coincidente con la distribución de los lotes de segunda o tardíos.  - La chicharrita ataca al cultivo en etapas tempranas pero la enfermedad se expresa en estadíos más avanzados. - Existe fuerte correlación entre severidad e incidencia frente al rendimiento (-0.67 y -0.64 respectivamente) - A mayor nivel de severidad o incidencia, menor es el rendimiento estimado. - La severidad tiene un mayor impacto en el rendimiento que la incidencia. - Existen diferencias en el comportamiento de los diferentes híbridos frente a la enfermedad. - - - - #### About the author Andrea Garófalo Topics:   [Sin categorizar](https://web.sima.ag/cultiva-wordpress/tag/sin-categorizar) ### Related posts [SIMA abre nuevamente sus puertas en EXPOAGRO 2025](https://web.sima.ag/cultiva-wordpress/2025/sima-abre-nuevamente-sus-puertas-en-expoagro-2025) [Nuestros usuarios hablan: ¿Cómo viene la soja con la sequía?](https://web.sima.ag/cultiva-wordpress/2025/nuestros-usuarios-hablan-como-viene-la-soja-con-la-sequia) [Testimonial: cultivo de CAMELINA, el motor de los biocombustibles](https://web.sima.ag/cultiva-wordpress/2025/testimonial-cultivo-de-camelina-el-motor-de-los-biocombustibles) [SIMA cierra el 2024 con cifras récord y tecnología de vanguardia](https://web.sima.ag/cultiva-wordpress/2024/sima-cierra-el-2024-con-cifras-record-y-tecnologia-de-vanguardia) [Testimonial: SIMA desde la mirada de “El Ganado S.R.L.”](https://web.sima.ag/cultiva-wordpress/2024/testimonial-sima-desde-la-mirada-de-el-ganado-s-r-l) # SIMA SOFTWARE 12345 Meridian St Suite 200 Indianapolis, IN 46280 [317.234.5678](tel:317-234-5678) FOLLOW US [Follow us on Facebook](https://www.facebook.com) [Follow us on LinkedIn](https://www.linkedin.com) [Follow us on Twitter](https://www.twitter.com) [Follow us on Instagram](https://www.instagram.com) - ABOUT - SESSIONS - SPEAKERS © 2026 Apex Events  |  Privacy Policy ```json { "@context" : "https://schema.org", "@type" : "BlogPosting", "author" : { "@type" : "Person", "name" : "Andrea Garófalo", "url" : "https://web.sima.ag/cultiva-wordpress/author/andrea-garófalo" }, "dateModified" : "2025-04-09T18:12:31.606Z", "datePublished" : "2024-05-09T15:45:34.000Z", "headline" : "Chicharrita bajo la lupa de SIMA", "image" : [ "https://web.sima.ag/hubfs/Imported_Blog_Media/1.jpg" ], "mainEntityOfPage" : { "@id" : "https://web.sima.ag/cultiva-wordpress/2024/chicharrita-bajo-la-lupa-de-sima", "@type" : "WebPage" }, "publisher" : { "@type" : "Organization", "logo" : { "@type" : "ImageObject", "url" : "https://web.sima.ag/hubfs/logo_sima-01.png" }, "name" : "SIMA SOFTWARE S.A" } } ```